真沒(méi)犯規(guī)？裁判回應(yīng)哈登三分絕殺爭(zhēng)議：格雷姆斯對(duì)他進(jìn)行合法干擾
北京時(shí)間11月18日，快船客場(chǎng)108-110不敵76人，哈登28分6籃板5助攻。最大的爭(zhēng)議出現(xiàn)在距離比賽結(jié)束還有6.3秒時(shí)，哈登三分出手試圖絕殺76人，但投籃不中。格雷姆斯在防守哈登時(shí)，他的手觸碰到哈登的肘部。哈登非常不滿，認(rèn)為對(duì)方犯規(guī)，但當(dāng)時(shí)裁判沒(méi)有理會(huì)。賽后裁判也對(duì)這個(gè)回合的判罰給出了解釋。
記者提問(wèn)：“第四節(jié)還剩6.3秒時(shí)，詹姆斯-哈登的三分出手為何沒(méi)有被判罰犯規(guī)？”
裁判布萊爾回應(yīng)道：“比賽直播過(guò)程中，裁判判定格雷姆斯對(duì)哈登的三分出手進(jìn)行了合法干擾?！?/p>
不過(guò)，這只是當(dāng)值裁判的回應(yīng)，并不能代表這個(gè)球真的沒(méi)有犯規(guī)。具體是不是犯規(guī)，還要等到明天的官方最后兩分鐘裁判報(bào)告出爐。
談到這個(gè)爭(zhēng)議回合，格雷姆斯也在賽后采訪中回應(yīng)?！拔铱赡芊敢?guī)了，也可能沒(méi)有。但這不該由我來(lái)判定。”格雷姆斯說(shuō)道。
不得不說(shuō)，這個(gè)球引起了巨大的爭(zhēng)議，不少球迷認(rèn)為這肯定是犯規(guī)，但裁判并沒(méi)有把應(yīng)有的哨吹給哈登。慢鏡頭顯示，格雷姆斯的這次觸碰，確實(shí)也影響到了哈登的出手。
不過(guò)，也有球迷認(rèn)為這一球并不是快船遭遇逆轉(zhuǎn)的根本原因，他們?cè)诘谒墓?jié)一度領(lǐng)先兩位數(shù)，自己糟糕的狀態(tài)葬送了比賽。哈登首節(jié)轟下17分，但后三節(jié)總共只有11分，全場(chǎng)25中7，命中率很低，特別是三分球只有12中2的表現(xiàn)，包括最后兩個(gè)有望絕殺的三分球沒(méi)能命中。
大家認(rèn)為這是犯規(guī)嗎？歡迎留言發(fā)表見(jiàn)解。